Florencia no quiere que el payaso de McDonald’s se pasee por la Piazza del Duomo. Y es que el gigante de la comida rápida desentona con sus colores rojizos de kétchup junto a la majestuosidad renacentista de su catedral, de modo que su alcalde, Dario Nardello, ha decidido denegar la autorización para instalar uno de estos populares establecimientos en plena joya urbanística, arquitectónica y turística de la capital toscana. El ayuntamiento justifica la medida con una normativa que impide la apertura de locales que no ofrezcan a sus clientes productos típicos de la región. Un argumento que no parece haber convencido demasiado a la multinacional norteamericana que, según informa el diario británico The Independent, ha respondido con un contencioso reclamando 20 millones de dólares a la ciudad por los perjuicios estimados.
No poco de esta polémica la estamos viviendo también estos días a propósito de la controvertida elección de Donald Trump como próximo presidente de los Estados Unidos de América. El payaso de peinado inverosímil, con su verborrea racista, chabacana y machista, se exhibe victorioso por la plaza más marmórea de nuestra gran ciudad imaginaria: la democracia. Y la visión de tal provocación resulta insufrible para los biempensantes educados en tradición renacentista, que no pueden contener la misma urticaria que invade la epidermis del alcalde Nardello solo de imaginar restos de hamburguesa o nuggets de pollo a los pies de las equilibradas formas de la catedral de Brunelleschi.
Se trata de un fenómeno del que no se salva nuestra agonizante y maltratada plaza democrática. Al ciudadano de a pie, el que intenta dilucidar el futuro de su pensión en los posos de ese café que apura antes de entrar a su trabajo cada día más precario, se le está abocando a decidir la forma en que prefiere que se ejecute el derribo de tan apreciado centro histórico. Elegir entre el autoritarismo posfascista, reconfortado por el retorno aparente a la profundidad segura de la caverna, o la intemperie de una globalización que le arrebata su identidad ciudadana y social mientras traslada la toma de decisiones sobre su vida a frías oficinas de Bruselas o a páramos incorpóreos en los remotos y secretos reinos de la CETA o el TTIP donde el gobierno democrático se sustituye por la gobernanza tecnocrática.
Por eso, quienes estos días se rasgan las vestiduras, liberales o socialdemócratas, por el resultado de las presidenciales norteamericanas son los mismos que durante los últimos treinta años han ido vaciando de contenido la democracia a mayor gloria de la racionalidad enloquecida del capital financiero. Quienes llevan décadas desmantelando nuestras débiles protecciones sociales, hoy se escandalizan porque el payaso Trump se pasea por su privatizada Piazza del Duomo. Frente a tal provocación, su reacción es descarnadamente clasista: responsabilizar de lo sucedido a los ignorantes, a los pobres, a los carentes de esos mínimos estudios universitarios que les permitan conocer lo correcto. Poco importa que, como destaca en The Guardian la periodista Sarah Smarsh, achacar a la clase obrera estadounidense la victoria de Trump sea un relato por demostrar. Ahora lo importante es situar definitivamente a la soberanía popular en el depravado círculo de los sospechosos habituales, siempre dispuesta a votar lo que se había decidido que no le conviene.
Es el problema que tienen los anteojos macroeconómicos que ciegan a nuestras élites. Esos que les impiden ver las clarividentes enseñanzas que nos dejara Rosa Luxemburgo: cuando se niega un futuro colectivo para los pueblos, la alternativa que se cuela acostumbra a ser la barbarie, aunque intente confundirnos disfrazada de payaso.
A este lado del paraíso 
Tampoco se debe olvidar que hay un interés «de clase» dominante que diverge en aspectos más esenciales cuanto más nos acercamos a los limites sistémicos.
La nueva tesis de Brzezinski, el más conocido de los «geoestrategas republicanos» y, escuchado por los Presidentes cuando defendía en «El gran tablero mundial» la «supremacia global» de la «Pax Americana», niega su anterior posición y escribe sobre que USA «ya no esta en condiciones de liderar el planeta» («simplemente no es posible») y, por tanto, sería mejor caminar a un mundo multipolar.
Hay un potente capitalismo «interno», con más de 300 millones de consumidores, que tiene sus intereses dentro de las amplias fronteras de EE.UU y, no estan interesados en gastar en Armamento el 41% del total que se gasta en el mundo. En cambio, para el capital financiero y la propia industria de defensa, es vital.
Es una contradicción que recorrió siempre a la clase dominante estadounidense, y los divide entre Demócratas y Republicanos, de una forma algo borrosa siempre, pero mas desde que Bill Clinton fue Presidente y empezó una «segunda globalización», que Bush siguió entusiasta. Borrosa línea de clase, pero que existir existe, y es el momento adecuado para sacarle rendimiento: una crisis económica que desde 2008 se manifiesta irresoluble, una crisis de materias primas que evidencia ya incapacidad de USA para controlar los movimientos rusos y chinos para captar sus propios recursos productivos por el mundo, una crisis social y crecimiento de la desigualdad, falta de credibilidad en las «clases dirigentes», en especial la política, la financiera, y los «Grandes Medios de Comunicación».
Y, cuando la gente esta desesperada, es capaz de votar a cualquier «payaso», sea uno «bueno» de los que actúan y reparten sonrisas como en Italia, o uno siniestro, burdo y zafio, que reparte promesas rotas de autosuficiencia y orgullo identitario.